Legfrissebb idézetek

Az európai filozófia nem más, mint egy sor Platónhoz fűzött lábjegyzet.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A filozófia nem amulett, ami megvéd a tévedéstől.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Én is szeretnék Dosztojevszkijről beszélgetni, de még inkább Dosztojevszkij-hős lenni. Milyen izgatóak azok az éjszakai tömegtalálkozókkal egybekötött eszmecserék! Bárcsak valaki végighallgatná, ahogy a világnézetemről beszélek egy éjen át úgy, hogy semmi menekülési esélye: odakint koromsötét, zord orosz tél.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Az egykori "rózsa" csupán név, puszta neveket markolunk.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Egyszer egy filozófus azt kérdezte: azért vagyunk emberek, mert a csillagokat bámuljuk, vagy azért bámuljuk a csillagokat, mert emberek vagyunk?

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

De mire jó
Leverni a port egy tál rózsasziromról,
Azt nem tudom.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Még nem dőlt el a kérdés, vajon az őrültség nem a legmagasabb rendű intelligencia-e.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Egy világnézet csak akkor bizonyul igaznak, ha a léthez és a világhoz fűződő viszonyunkat olyanná alakítja, amely aktív erkölcs vezette, mélyebb emberekké formál bennünket.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A filozófia a természeti összefüggések elveinek tudománya.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Az emberi elme nem egyéb, mint eszméink szövedéke... az elme csupán szerzett birtokunk.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

S benne lakozik az akarat, mely nem hal meg. Ki ismeri az akarat titkait s erőit? Mert Isten csak egy nagy akarat, mely szent feszültségével mindenen áthat. Az ember nem adná meg magát a sors angyalainak, nem adná meg magát teljesen még a halálnak sem, csak gyenge akaratának gyarlósága folytán.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A filozófus olyan, mint az elefánt, amely mentében sohasem teszi a másik lábát a földre, amíg az egyik szilárdan nem áll rajta.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Miért az emlékek, miért a multak?
miért a lámpák és miért a holdak?
miért a végét nem lelő idő?
vagy vedd példának a piciny füszálat:
miért nő a fü, hogyha majd leszárad?
miért szárad le, hogyha újra nő?

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Ahhoz, hogy meglássam, hinnem kell benne, hogy létezik.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Semmi sem fontosabb, mint hogy az embernek az érthetetlennel állandó kapcsolata legyen.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A filozófia célja vagy feladata az, hogy javunkra használhatjuk fel a korábban megismert hatásokat.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Ha elismerjük, hogy a természetben objektív törvényszerűség uralkodik, s hogy a természet objektív törvényszerűsége megközelíthető hűséggel visszatükröződik az ember fejében, akkor ez materializmus.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Okvetlenül meg kell tanulnunk, hogy valami jó lehet rossz, és valami rossz lehet jó is. Ha önök jóra gondolnak, azt a viszonylagosság értelmében kell venniük. (...) Lélektani szempontból nézve a jó mindenképp valami rosszhoz mérten jó. Eredetileg a jónak és a rossznak ez az érzése a kedvezőt vagy a kedvezőtlent jelölte meg. Így például egy törzsfőnököt egyszer megkérdeztek: mi a különbség jó és rossz között. Azt felelte: ha ellenségem feleségét elrabolom magamnak, az jó. De ha egy másik törzsfőnök rabolja el az én feleségemet, akkor az rossz.

Így nem az erkölcsös és az erkölcstelen között tesznek különbséget, hanem kedvező és kedvezőtlen között. A babonás beállítódás mindig azt kérdi: kedvező? Az értelem ezen a ponton igencsak felfigyel. Az erkölcsfogalom ezzel szemben csak nagyon későn jött létre.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Minden káoszban van kozmosz (ékesség, rend, tisztesség) is, minden rendetlenségben rend is rejlik, s minden önkényben folyton ott a törvény, mert mindaz, ami hat, ellentéten alapszik. Ennek fölismeréséhez a megkülönböztető emberi értelemre van szükség.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Attól tartok, hogy még a megnyilvánult igazságnak is tovább kell fejlődnie. Minden, ami él, változik. Nem kellene megelégednünk a megváltoztathatatlan hagyományokkal.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Tulajdonképp nincs gondolat, amihez ne lehetne hozzászokni.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A világ, amelybe beleszületünk, durva és borzalmas, de egyúttal istenien szép is. Vérmérséklet dolga, ki mit hisz túlsúlyban levőnek: az értelmetlenséget vagy az értelmet. Ha az értelmetlenség abszolút mértékben túlsúlyba kerülne, akkor magasabb fejlődési fokon egyre nagyobb mértékben szűnne meg az élet értelme. De nem így van - legalábbis szerintem. Mint minden metafizikus kérdésnél, itt is valószínűleg mindkettő igaz: az élet értelem és esztelenség, vagy tele van értelemmel és esztelenséggel. Én pedig aggódva remélem: az értelem kerül túlsúlyba és nyeri meg a csatát.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Ha én nem magamért vagyok, akkor ki van helyettem? De ha én csak magamért vagyok, akkor miért vagyok?

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Tudni, hogy nincsen cél, tudni, hogy nincs Isten,
Félni, hogy talán még igazság sincsen,
Tudni: az ész rövid, az akarat gyenge,
Hogy rá vagyok bízva a vak véletlenre.
És makacs reményem mégis, mégis hinni,
Hogy amit csinálok, az nem lehet semmi.
És örülni tudni a nagy megnyugvásnak,
A fájdalmat, örömöt gyógyító halálnak.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A filozófusok legnagyobb szégyenének tartom, hogy életmódjuk tanaikkal furcsa ellentmondásban van.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A filozófus inkább anatómus, mint orvos: boncol, de nem gyógyít.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

A vizsgálódás nélküli élet nem embernek való élet.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Hogy az ember olyan okok eredménye, amelyek a legkevésbé sem törődnek a céllal, amelyhez viszik őt; hogy eredete, növekedése, reményei és félelmei, szeretete és hite semmi más, mint atomok véletlen együttesének folyománya; hogy sem a szenvedély, sem a hősiesség, sem a gondolat és érzés intenzitása nem mentheti át az egyéni életet a síron túlra; hogy a korok minden munkája, minden odaadás, minden ihlet, az emberi géniusz minden, Napnál csillogóbb ragyogása arra van ítélve, hogy kialudjék a Naprendszer roppant halálában, és az Ember alkotásának temploma sírját lelje egy romokban heverő Univerzum törmelékei között - mindezek a dolgok, ha nem is teljesen vitán felüliek, de annyira közel állnak az igazsághoz, hogy semmilyen filozófia sem remélhet elfogadást, ha elveti őket.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Az én hitvallásomban nincs helye a filozófiának.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Nincs olyan abszurd dolog, amit egy filozófus még nem mondott ki.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Filozófus vagyok, nem tudós, és mi, filozófusok jobban tudunk kérdezni, mint válaszolni.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Szükségszerűség nélkül nem kell szaporítani az entitásokat.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Különös volna, hogy míg az egész természet, minden bolygó örök törvényeknek engedelmeskedik, lenne egy kicsiny, öt láb magas állat, mely e törvényeket megvetve úgy cselekedhetne, ahogyan jólesik neki, kizárólag saját szeszélyeit követve.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Hát nem olyan a filozófia, mintha csak mézzel írták volna? Csodálatosan fest, ha az ember csak rápillant, de ha még egyszer szemügyre veszi, akkor máris elillant az egész. És nem marad más, csak a maszat.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás

Mielőtt rámondjuk valamire, hogy csoda, jól meg kell vizsgálni, hátha csak egy egyszerű természeti jelenséggel állunk szemben.

pont 0 kedvenc 0 hozzászólás